Comments on: Réflexion sur la propagation d’une info sur Internet

By: David

David — Tue, 16 Oct 2007 21:46:26 +0000

Bonsoir,

Effectivement, certains ont été complètement déconnectés de la réalité sur ce coup là.

Salutation

By: Al-Kanz

Al-Kanz — Sat, 13 Oct 2007 19:38:05 +0000

Si votre objectif a été atteint, à la bonne heure.

By: Arnaud

Arnaud — Sat, 13 Oct 2007 19:23:03 +0000

Sur le dernier point je n’ai pas l’impression d’avoir franchi les limites d’une ethique. Je prends plus ça comme une blague qu’une véritable manipulation, j’avais envie de m’amuser et non de profiter d’une éventuelle retombée.

Ce blog m’a beaucoup apporté, c’est grace à lui que j’ai rencontré beaucoup de gens qui ont les mêmes préocupations que moi. Le dernier “coup” m’a permis de rentrer en contact avec encore plus de gens, ceux qui ont appréciés ont une vue du métier similaire à la mienne (ne pas trop se prendre au sérieux) les autres ne m’interessent pas beaucoup.

By: Al-Kanz

Al-Kanz — Sat, 13 Oct 2007 18:54:47 +0000

Arnaud,

“Comprendre comment toucher les gens est très important.”
Entièrement d’accord, sinon nous n’écririons pas de blog. Pour autant, la citation de Le Bon ne me paraît pas à propos, quand bien même elle semble en apparence pertinente ici. Le buzz fonctionne quand il touche chacun dans ce qui le préoccupe. Après on peut discuter à l’infini de la valeur de “ce qui préoccupe”.
Quant à propager l’info, c’est aussi quelque chose qui m’intéresse. Toutefois, je ne suis pas pour des pratiques qui font feu de tout bois. Je ne crois pas que l’on puisse s’attirer sympathie et lectorat si les pratiques utilisées pour ramener du monde ne répondent pas à une certaine éthique. On peut réussir un coup… et ruiner sa réputation et sa crédibilité.

By: Arnaud

Arnaud — Sat, 13 Oct 2007 12:25:04 +0000

Olivier, payé 5 zéros par mois ça fait presque un zéro par semaine, j’en demandais pas tant !
Stefleur, ce que j’écris est rarement réfléchi longtemps à l’avance. Généralement je prend une ou deux heures et j’écris le fil de ma pensée. Souvent la conclusion est très différente de l’idée que j’avais au départ. C’est un exercice déroutant lorsque la conclusion est contraire a ce que vous pensiez au départ :) J’ai l’impression d’avancer , c’est déjà ça !
JC et Al-Kanz, comprendre comment toucher les gens est très important. Je n’ai aucune intention de devenir leader mais savoir influencer, plaire aux autres et à la limite manipuler est une compétence que j’aimerai avoir ou au moins comprendre. Sur le web une grande partie du succès des sites web vient de la propagation de l’information, comprendre et maitriser ce pouvoir est un avantage considérable, surtout quand on n’a pas de budget pub comme moi ;)

By: Al-Kanz

Al-Kanz — Sat, 13 Oct 2007 09:27:05 +0000

désolé pour les fautes d’orthographe, j’aurais dû relire.

By: Al-Kanz

Al-Kanz — Sat, 13 Oct 2007 09:04:43 +0000

JC> “L’âme collective” est le fondement même de toute société. Sans âme collective, il n’y a pas de famille, pas de collectivité, pas de société. L’être humain est un individu, c’est-à-dire une unité en tant qu’être unique mais aussi une unité en tant que partie du tout. Pour faire un tout, il faut des valeurs communes, lesquelles s’agrègent autour d’un tout animé par une âme collective (animé qui vient d’anima, âme en latin), qui s’appelle par exemple “nation”, “république” ou autre.

S’agissant de la citation de Le Bon, c’était à la mode à l’époque de fustiger tout ce qui ressemblait de près ou de loin ce qui ne glorifie pas l’individu. Ces courants individualistes (au sens philosophiques, à opposer au holisme) menaient une réflexion tout entière présupposés par la prééminence de l’individu sur la société. Dès lors que le postulat est celui-là, tout ce qui ne porte pas aux nues l’individu est rejeté.
Si la question vous intéresse, je vous invite à lire l’ouvrage de Karl Popper la Société ouverte et ses ennemis (en deux tomes).

By: JC

JC — Sat, 13 Oct 2007 07:59:04 +0000

J’aime beaucoup l’article et en particulier l’analyse citée “Il se forme une âme collective, transitoire sans doute, mais présentant des caractères très nets. La collectivité devient alors ce que, faute d’une expression meilleure, j’appellerai une foule organisée, ou, si l’on préfère, une foule psychologique.”

Cela rejoint parfaitement certaines de mes conclusions concernant les phénomènes de propagation des religions dans les sociétés humaines.

By: /O

/O — Fri, 12 Oct 2007 20:06:09 +0000

Dauran, je te nomme analyste en chef du Club des Panthères ;) – Une fonction honorifique payée à 5 zéros par mois (rires). Continue…

/Olivier
“Trace de panthère”

By: Stefleur

Stefleur — Fri, 12 Oct 2007 17:55:47 +0000

J’aime bien ton blog Arnaud car tu explique ce que tu fais, et pourquoi tu le fais.
Continue comme ça à nous analyser la blogoshere.