Un billet très intéressant de Jean Marie Le Ray. C’est le genre de calcul que j’aime bien faire car il relativise les performances des sociétés (en particulier sur leur revenu publicitaire).
Je me permets de répondre ici car ça me permettra de garder une trace de ces chiffres.
Google :
333’021’000 actions en circulation.
Le bénéfice par action représente 9.50/639.62 = 1.5% du prix de l’action.
Yahoo :
1’347’170’000 actions en circulation.
Le bénéfice par action représente 0.32/29.35 = 1.1% du prix de l’action.
Attention au bénéfice par visiteur de Google, vous prenez en compte les revenus d’Adsense (Network) et des licences vendues. Yahoo prend les revenus ex-TAC (traffic acquisition costs) qui représentent $1.22 milliards pour Google (cf leur rapport Q3 2007), les revenus à prendre en compte sont donc $4.23Md-$1.22Md. Yahoo indique la stat par mois ce qui donne pour 458 millions de visiteurs environ $2.2 pour Google et pas $9.24. Pour trouver le résultat de Yahoo vous prenez le revenu ex-TAC (1,286 milliards) / 477 millions de visiteurs / 3 mois = $0.90 par visiteur par mois.
Il faut aussi considérer que ces stats incluent Google, Youtube… etc. A mon avis Google est bien plus performant que Youtube. Mais c’est un autre problème.
On est donc plus dans des rapports de 1.3 à 2,5 plutôt que 10 à 20. Ce qui est déjà pas mal je vous l’accorde.
Edit : un billet complémentaire chez Didier Durand
Bonjour,
Bizarre, en rédigeant ce billet, je pensais à vous !
Par associations d’idées. Je sais que vous avez plusieurs sites de bourse, et je me disais que ce serait bien d’avoir un site qui mettrait en parallèle les graphiques de 2 ou 3 sociétés au choix, un peu comme fait Alexa avec les graphiques permettant de comparer le trafic des sites Web.
Remarquez ça existe peut-être, mais vu que la finance c’est pas ma cup of tea, je l’ignore. Voilà pourquoi j’ai pensé à Dauran, le seul français que je connaisse qui ait des sites de cette nature (à part Boursorama & co., mais on est plus dans le domaine des individualités).
Sur le fond je pense que la prise en compte des licences Google, qui ne représentent qu’1% de l’ensemble (dernier graphique), est négligeable.
J’ai pas bien compris le passage central (différence mois-trimestre), sauf que je me suis trompé, c’est clair.
Je regarderai tout ça de plus près dès que j’aurai 2 minutes, j’ai bouclé le billet de 5 à 7 cette nuit (c’est le cas de dire), donc merci de m’avoir corrigé.
Cordialement,
Jean-Marie Le Ray
P.S. Bizarre encore, mon slogan en traduction (sur proz.com), c’est artisan-traducteur !
Oui, le prix des licences est négligeable.
Yahoo dans son rapport indique un “Revenue ex-TAC per Average Unique User Per Month” et donne ses revenus par trimestre. Pour avoir la bonne donnée il faut donc diviser les revenus par 3.