May 30th 2007 02:47 pm Utiliser Alexa pour se situer par rapport à la concurrence

Alexa est l’outil le plus connu. Il ne donne pas des chiffres fiables mais fournit une tendance en % des internautes. Avant de commencer il faut savoir que les données sont basées sur l’utilisation de la toolbar qui est plus populaire aux Etats-Unis et chez les webmasters, les données sont légèrement biaisées mais exploitables. Une tendance en % des internautes qu’est ce que c’est ? Alexa ne donne pas un nombre de visiteurs mais la part d’internautes qui visite le site (Reach).

Par exemple, mon site est crédité d’une part de marché mondiale de 0.004%. Si on considère qu’il y a 1.1 milliards d’internautes j’aurai donc 44′000 visiteurs par jour. En fait j’ai 4 fois moins de visiteurs, l’ordre de grandeur est correct. L’écart peut être expliqué par le fait que tous les internautes ne se connectent pas tous les jours -Il y a certainement d’autres explication mais on se penche ici sur les tendance et non sur les chiffres-

Statistiques Alexa de Mataf

Analysons cette courbe. J’ai déjà donné un aperçu de mon audience, je me répète donc. Fin 2004 j’ai 50′000 visiteurs, le nombre devient suffisamment significatif pour être suivi par Alexa. Internet compte 817 millions de visiteurs. Fin 2005, j’ai 170′000 visiteurs, Internet en compte 1′018 millions. Je progresse de 170% et Internet de 25%, donc je vais plus vite qu’Internet, la courbe sur Alexa progresse fortement. En 2006 le nombre de visiteurs stagne à 200′000 toute l’année, le nombre d’internaute dans le monde progresse encore d’environ 8%. Ma croissance est plus faible que celle d’Internet, ma courbe s’inverse. Depuis le début de l’année la population d’internaute croit de 3% et celle de Mataf de 50%, la courbe reprend des couleurs.

Pour avoir une belle courbe sur Alexa il faut avoir une croissance plus importante qu’Internet.

C’est intéressant mais ce qui l’est encore plus c’est de se comparer au secteur.

Alexa, stat Mataf comparaison

Sur le graph précédent je me compare à deux sites du même secteur. Le leader Fxstreet et un challenger tout neuf Babypips. Fxstreet a connu jusqu’en 2005 une croissance importante, depuis je pense qu’ils stagnent plus ou moins car la concurrence est plus rude et ils ont perdu un peu en référencement, leur courbe est en baisse depuis début 2006. Babypips est un site très récent de qualité qui a bien démarré par bouche à oreille, en très peu de temps ils m’ont rejoint.

De ce graphe je tire les conclusions suivantes :

  • FXstreet est en perte de vitesse, malgré sa position de leader historique. En extrapolant les courbes je devrais pouvoir arriver à les rejoindre en 2 ans.
  • Babypips est le site à la mode, il progresse vite, a de nombreux rédacteurs et un forum très actif. Ils m’ont rejoint mais j’arrive à les suivre, en bossant un peu plus je peux éventuellement les distancer.

Mon objectif de devenir leader d’ici 2 ans est envisageable. Ce sera difficile mais pas impossible.

Alexa est un outil puissant qui permet de récolter des infos pertinentes sur les sites web et sur des domaines d’activité, sous réserve que leur audience soit suffisante. C’est ma première recherche lorsque j’analyse un site.

A votre tour de vous comparer à vos concurrents…

Posted by Arnaud Jeulin / Audience and Concurrence

8 Responses to “Utiliser Alexa pour se situer par rapport à la concurrence”

  1. Adrien on 30 May 2007 at 22:26 #

    J’ai découvert Alexa il y a 1 semaine, et c’est vrai que les informations et outils sont tops.
    Les graphique sont bien interessant, mais par rapportent à quoi ils se rapportent?

    Adrien

  2. Arnaud on 30 May 2007 at 23:05 #

    Alexa propose une toolbar à télécharger.
    La toolbar permet à Alexa de savoir ou les internautes vont. ça les aide à connaitre l’audience des sites.
    Leur force c’est le nombre de toolbar installées.

  3. Alain on 27 Jul 2007 at 20:24 #

    Salut,

    Je trouve que Alexa a un petit probleme au niveau de la localisation des usagers. J’ai deux sites: l’un est un .MU et l’autre un .FR et Alexa a l’air de mélanger les données de ces deux sites.

    Alain

  4. Alexa n’est pas fiable, la preuve par les chiffres | Electric Sheep on 29 Jan 2008 at 13:57 #

    [...] Tout le monde sait qu’Alexa, l’outil gratuit de mesure d’audience, n’est pas fiable. C’est, en tout cas ce que nous dit, et nous répète Techcrunch. C’est dommage, car c’est quand même très pratique de pouvoir se situer, même approximativement, par rapport à la concurrence. D’ailleurs de nombreuses personnes, et pas des moindres, basent leur analyse de la concurrence sur Alexa. [...]

  5. Porn.com s'est vendu 9,500,000$ - le marché US des noms de domaines | Geekly News Business Plan on 09 May 2008 at 18:03 #

    [...] des visites sur le net… Et il y a 1,3 milliard d’internautes. A l’aide d’un calcul savant piqué à Dauran, le nombre de visites quotidiennes peut être estimé à 8′250′000, ce qui est [...]

  6. Fredo on 31 May 2008 at 2:40 #

    Franchement, je pense qu’un bon vieux xiti/screenshoot est le mieux pour convaincre un annonceur potentiel!
    Google devrai lui proposer ce service!

  7. ghad on 02 Oct 2009 at 19:48 #

    le pagerank aide aussi pour mieux se classer sur alexa

  8. Arnaud Jeulin on 02 Oct 2009 at 20:17 #

    le pagerank? je ne pense pas qu’Alexa utilise Google pour classer les sites

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply