Dauran, blog d'un artisan du web

Mar 18th 2008 10:10 pm Olivier Martinez

20 Responses to “Olivier Martinez”

1. [annonce] La patate “fuzz” sur le web!! (et j’aime pas olivier martinez :p) « Antoine Guiral : apprenti du web 2.0 on 18 Mar 2008 at 22:18 #

   [...] http://www.dauran.com/ [...]

2. Sébastien on 18 Mar 2008 at 22:58 #

   A mon avis, porter plainte n’est pas illégal. Donc il a parfaitement le droit de le faire. Si Fuzz.fr est reconnu responsable, ce sera la justice qui l’aura décidé. Et donc que ce soit cet acteur ou un autre, ca ne change rien. Par contre, en cas de décision contre Fuzz.fr, cela risque de porter un coup fatal à tout un ensemble de petits et moyens sites. Mais en aucun cas, l’acteur est à critiquer.

3. Arnaud on 18 Mar 2008 at 23:27 #

   On n’attaque pas un site comme ça sans lui demander avant de retirer le lien. Après c’est certain que ce n’est pas illégal mais si tout le monde suit son exemple je n’ose pas imaginer l’ambiance pourrie qu’il y aura un peu de partout.
   Avant de porter plainte on peut discuter, ensuite vient l’option de la médiation… C’est juste une question de savoir vivre.

4. Sébastien on 19 Mar 2008 at 10:20 #

   Il a attaqué bcp de sites si j’ai bien compris. Et oui il peut demander qu’on supprime le lien. Mais rien ne l’oblige de demander. C’est la loi qui est mal faite, son avocat l’applique juste. En d’autres termes, cela fera une belle jurisprudence et il fallait bien que ca arrive un jour. Pour l’instant, la jurisprudence sur les agrégateurs étaient nuls.

5. wag on 19 Mar 2008 at 10:26 #

   On ne porte pas plainte pour un lien, en réclamant 35000euros! c’est pas comme si, presse citron avait fait un article à la voici, il faut pas abuser là. Comme dit plus haut et par Eric lui même, une simple demande de retrait aurait suffit.De plus sa commence à faire le tour des médias hors net, alors sa vie privé, elle s’en prend un coup là. Il me semble qui si on est motivé à protéger sa vie privé on reste discret, sans forcément passer par la justice.

   Je comprend qu’on veuillent protéger sa vie privé, sans problème. Mais là faut pas nous prendre pour des cruches

   Il est claire, que tout est mis en place pour soit se faire un max de pub, non pas en France mais en US, là bas ils adorent, et ça relance une carrière, soit pour amasser du fric, Vu les nombres d’assignation faite, cela n’a pas été fait en 24h, il y à u recherche en profondeur pour trouver une raison valable dans les textes de lois qui en plus diffèrent selon les pays.
   Franchement si la justice Française accède à cela pour un lien, où va t’ont …

   Se protéger c’est bien, mais il faudrait voire à protéger les internautes des abus aussi

   ps: dsl pour les fautes

6. Arnaud on 19 Mar 2008 at 10:48 #

   @Sébastien, peut être que la loi est mal faite mais ce n’est pas une raison pour en abuser. Une simple demande aurait certainement suffit.

7. Sébastien on 19 Mar 2008 at 11:06 #

   Ben perso je préfère un bon procès. La Justice dira que Fuzz n’a rien à voir dans l’affaire. Expliquera dans la jurisprudence la méthode et l’acteur sera renvoyé dans ses peinattes, mais ca créera une jurisprudence et ca ne fera que renforcer le Web. Les demandes et accords amiables, c’est bien si t’es un gros site. Un petit site est toujours perdant dans les accords amiables.
   Et non les 35.000 euros ne me choquent pas. C’est une estimation en fonction de l’audience des sites. D’autres sites plus petits ont été attaqués pour moins. Et encore une fois c’est le juge qui décidera pas le plaignant. Faut pas tout de suite estimer que parce qu’il porte plainte, il va gagner. J’ai vu aucun mouvement de soutien pour Note2Be, mais alors aucun. Maintenant on a une jurisprudence Note2Be, forte utile. Vous auriez préféré un accord à l’amiable ? Vous lancez un site équivalent et là vous vous faites détruire parce que vous êtes petits ? Ben moi non. Je veux une jurisprudence claire et limpide sur le sujet des flux RSS. Si ce n’était pas cet acteur aujourd’hui, ca aurait été un autre.
   Et puis il aurait pu demander un million, c’est à la Justice de décider pas au plaignant.

8. Arnaud on 19 Mar 2008 at 11:14 #

   Note2be est différent, je ne suis pas d’accord sur leur principe de noter des personnes. On peut évaluer des services, des entreprises mais pas des personnes.

   J’espère que le jugement sera en faveur de Fuzz.

9. Manu on 19 Mar 2008 at 13:04 #

   @Sébastien : certes ce n’est pas illégal d’attaquer quelqu’un sans avoir fait la moindre démarche auprès de lui auparavant. Tout comme ce n’est pas illégal de ne pas répondre quand on te dit “bonjour”, de ne pas apporter de cadeau quand on t’invite ou encore de piquer la copine de son meilleur ami. Seulement pour bon nombre de citoyens il existe des choses que l’on appelle respect, citoyenneté, morale, et qui fort heureusement dépasse largement le cadre strict de la légalité.

10. Guillaume on 19 Mar 2008 at 13:31 #

    joli travail d’optimisation GG ;)

11. Arnaud on 19 Mar 2008 at 14:43 #

    Guillaume, ça se voit tant que ça ?

12. Hugues on 19 Mar 2008 at 16:10 #

    Y-a-t-il un juriste dans la salle ? Je peux me tromper mais il me semble que en droit français seuls la Cour de Cassation ou le Conseil d’Etat font jurisprudence, ayant force de loi. Ce qui est une très grosse différence avec les US.
    Toutes les autres décisions ne sont que des exemples d’application. Donc dans une autre affaire, même parfaitement identique, et on aura beau jeu de montrer que ce n’est pas le cas, un autre juge pourra juger différemment avec des arguments spécifiques.
    Tout ça pour dire que du point de vue général, ce procés ne sert pas l’intérêt des blogueurs ou des agrégateurs, il ne fera que donner une apparence de légitimité à l’une ou l’autre position. Et les apparences sont souvent trompeuses.

13. Steppen on 19 Mar 2008 at 16:36 #

    Hugues : vu sur Wikipedia : “La jurisprudence désigne l’ensemble des décisions rendues par les Hautes juridictions nationales (Conseil constitutionnel, Cour de cassation, Conseil d’État), par les juridictions internationales (Cour européenne des droits de l’homme, Cour de Justice des Communautés européennes…) mais aussi par les juridictions inférieures (cours d’appel et tribunaux).

    Au sens large, c’est l’ensemble des décisions rendues par les juges.

    Au sens étroit, ce terme est utilisé pour désigner une solution particulière d’un juge à une question de droit donnée. On parle d’une jurisprudence. Cette jurisprudence peut devenir commune : ce sera l’interprétation que les tribunaux adopteront par rapport à une ou des dispositions législatives, ces dernières étant parfois imprécises, incomplètes ou obscures.”

    En gros, toute décision de justice fait jurisprudence comme référent “historique”.

    Bonne journée et ne donnez pas aux enfoirés, ne donnez pas au téléthon, ne donnez pas à Gregory Lemarchal ni même au sidaction : donnez à Olivier Martinez !

14. Eric on 20 Mar 2008 at 12:52 #

    @Sébastien, je me permets de corriger ce que tu dis : “Et non les 35.000 euros ne me choquent pas. C’est une estimation en fonction de l’audience des sites. D’autres sites plus petits ont été attaqués pour moins.”
    C’est faux. Tous les sites attaqués pour cette affaire ont reçu exactement la même assignation avec le même montant, à savoir 30000 Euros de dommages et intérêts et 4500 Euros de dépens.
    Contrairement à ce que tu dis cela n’a donc rien à voir avec la taille ou le trafic du site.
    L’un des sites attaqués, un webzine local qui fait à peine 1000 visiteurs/jour, a épluché ses logs et le résultat est comique : les seules visites sur la news concernée viennent du cabinet d’avocat et de l’étude de l’huissier qui a fait le constat, soit moins de 10 hits en tout !
    Merci Arnaud pour ton soutien !

15. Arnaud Jeulin on 20 Mar 2008 at 15:14 #

    Eric, je t’ai promis que je t’apporterais des oranges toutes les semaines, je tiendrai ma promesse. Maintenant que je connais un délinquant je suis un peu rebelle moi aussi !

16. David on 20 Mar 2008 at 17:05 #

    @Hugues

    Techniquement une décision de justice n’a pas force de loi. Le juge peut se conformer à cette décision où l’écarter, selon son bon plaisir (ou plus exactement selon son raisonnement).

    Mais comme la Cour de cassation est la juridiction de l’ordre judiciaire la plus importante, on a tendance à suivre ses décisions.

17. Al-Kanz on 21 Mar 2008 at 19:16 #

    Une nouvelle affaire : http://www.caledosphere.com/?p=3784.

18. Sébastien on 22 Mar 2008 at 12:47 #

    “C’est faux. Tous les sites attaqués pour cette affaire ont reçu exactement la même assignation avec le même montant, à savoir 30000 Euros de dommages et intérêts et 4500 Euros de dépens.
    Contrairement à ce que tu dis cela n’a donc rien à voir avec la taille ou le trafic du site.”
    Autant pour moi Eric, j’ai cru qu’il s’était basé sur l’audience eu vu de certains commentaires sur les blogs. Bon alors je peux rebondir en disant : n’ayant pas les moyens de connaître l’audience d’un site, ou le nombre de clics sur le lien, une somme forfaitaire a été demandée à chaque site attaqué. Ceci dit il aurait pu demander 1 million. La justice elle se basera sur l’audience. Mais ca risque surtout de se traduire en 1 euro de dommages et intérets pour dire “c’est pas bien donc coupable mais bon faut pas déconner non plus, 1 euro c’est déjà bcp” :)

19. Denis on 24 Mar 2008 at 15:03 #

    Je suis dans le même cas. Même si je n’ai rien contre ! ;+)

20. marty-nezzzzzzz on 15 Aug 2009 at 12:58 #

    mais lol, je suis scandalisé.
    hier en allant voir mon psy (il faut dire que mes parents se sont arrangés pour bien m’énerver juste avant de le voir, d’autant plus que c’était exactement comme dans mes souvenirs, déja quand je buvais mon café et prenais mon bain), il a décrété qu’il faudrait peut-etre me faire interner de force, tout ca parce que ma mère lui a dit que j’avais insulté un voisin … en effet, ce voisin me harcelait et après les insultes ca a été beaucoup mieux, il m’a fichu un peu la paix…. donc soi-disant j’entends des voix qui sont dans ma tête…. si c’était le cas, le voisin ne m’aurait pas dit “quoi” après que je l’aie insulté (lui me traitait de pauv gars, pauv mec, comme chez moi à bruxelles). Toujours est il qu’au niveau de ces soi-disant voix, j’en ai de plus en plus rien à battre et donc ca va de mieux en mieux, grace notamment à un médoc que je prends depuis plus ou moins 2 mois (du xanax le soir ou rarement la journée), et donc ce cher psy de mes deux a décrété après m’avoir vu 3 minutes qu’il faudrait me faire interner, je lui ai répondu que s’il voulait ca, ce serait d’office de force et que jirais porter plainte, du coup il a encore proposé un nouveau neuroleptique, et son antidote… c’est comme de prescrire de la coke et du cannabis pour éviter la descente… en effet les neuroleptiques ne me réussissent absolument pas (ni risperdal ni encore moins seroquel) car si je prends ca le soir, au bout de 3 jours j’ai des tremblements et suis en manque et dois en pendre la journée pour ne pas ressebler à un hystérique stressé et angoissé, bref c’est de la merde.
    En plus ca ne m’aide pas à ne plus entendre ces voix, ca me met juste dans un état de léthargie semi-dépressive et je m’en fous des voix que j’entends, alors du coup on me harcèle moins. mais j’arrive au meme résulat sans médicaments quand je vais bien et ai bien dormi, ou simplement avec du xanax que je prends le moins souvent possible, càd le soir ou quand je veux fumer en paix sans me faire harceler. il est à noter que meme en arretant de fumer 10 jours, je me suis fait harceler en regardant la tv de ma mère quasi tous les jours… il est fou… etc… je m’en moque de vos conneries.
    Donc voila, il est hors de question que j’aille à l’hopital raconter un débriefing aux psys qui sont plus stupides les uns que les autres (surtout ceux d’internet et les pseudo-psys white hackers à cause de qui je pète les plombs depuis longtemps et je cherche à prouver cette merde notamment en attirant l’attention de la police, en vain), d’autant plus que, à l’époque de vanmeerbeek, je voyais déja plein de choses bizarres avec des gens qui me tournaient autour, et aprè que je lui aie tout raconté, ca a cessé progressivement, mais en fait il m’a laissé croire n’importe quoi, et voulait juste explorer ma névrose. Il est hors de question que ca se repasse de la meme facon cette fois ci, d’autant plus que j’avais l’impression d’avoir trouvé la femme de ma vie, tout comme il y a 11 ans, et je ne comperai jamais sur un stupide psy pour aller mieux à ce niveau là, meme si j’ai de gros soupsons quant à cette femme ue je ne trouve pas très honnete… bref, passons. Déja avec vanmeerbeek je me croyais diabolique, à cause de délires, et de techniques de scientologie utilisées contre moi… TV… internet (pas à l’époque)… tout cela a encore été utilisé contre moi depuis des années, surtout sur internet.
    à une époque, dès que je me faisais un plaisir pornographique sur mon pc, je voyais des connards se ramener dans counter-strike avec des cheats et des wallhacks et autres aimots, et autres foutages de gueule via micro… clair qu’il y a de quoi devenir fou et rageux e se masturber de manière compulsive, et ces gens là sont les plus grands malades sans meme le savoir eux-meme. Et quand ce n’était pas eux qui e rendaient fou, c’était le voisin. aujourd’hui je m’en cogne de ce genre de conneries, et je sais bien que plein de gens (dont mon père) sont au courant dès que je vais sur des sites de cul, mais je m’en fous, c’est justement parce que j’en suis conscient depuis des années que je continue, et je n’ai pas l’intention d’arreter, car les gens que ca dérange, je ne veux meme pas les connaitre. Lesseules périodes ou je n’en regarde pas c’est quand je suis déprimé ou très amoureux, et ma petite brune a été tellement horrible avec moi que je ne me suis pas privé pour continuer cette année, et l’an dernier pour tout oublier de cette fille en faisant des trucs de fou dans ma tete). Pas l’intention d’arreter donc car c’est inutile, j’ai bien changé et ne rage plus à cause des conneries que j’entends autur de moi… sauf quand j’entends des voix, c’est normal de rager sur ce con après tout le mal qu’il m’a fait en étant si longemps à coté de la plaque, et puis c’est le meilleur moyen pour qu’il se taise, il me répond parfois “bravo, c’est bien” sans doute car il voit que je sais m’énerver modérément sans paniquer.

    le seul truc qui m’énerve encore, ce sont certains proches qui se payent ma tete avec des déja vu, quoique je commence à m’en foutre aussi.
    il est vrai que j’ai fait un reve prémbitoire de “fou” qui a duré je crois minimum 5 mois.

    pas plus tard que hier, après mon passage chez le psy, ce fut au tour de mes parents d’y aller. J’ai dit au psy de demander à ma mère de m’apporter une tartine dans la salle d’attente. Repensant à mes souvenirs “de l’année passée” jinsiste une 2ème fois auprès du psy et lui dis : “n’oubliez pas, car dans mes souvenirs, la tartine n’est jamais arrivée, ca m’avait d’ailleurs énervé, je crevais la dalle” … en effet la tartine n’est jamais arrivée, car elle était restée dans la voiture. C’est bien la preuve que :
    -soit tout ca se repasse comme l’an dernier
    -soit j’en ai revé
    -soit j’ai revé des choses qui allaient se reproduire une 2ème fois, comme le parasol au golf de mon père, ou encore la fois ou je me suis fait casser la figure, ou encore les barreaux à la porte du rez-de-chaussée de mon immeuble

    Donc à mon avis il y a de l’incrédulité d’une part, et d’autre part on essaye de me rendre fou et agressif avec des tests, et on essaye de voi de quoi je me souviens ou pas, ou quesque je cros avoir revé alors que ca s’est passé, ou tout simplement comme disent mes parents : voir qand je fabule à cause de ma soi-disant psychose…… c’est lamentable, il n’y a plus jamais la moindre fabulation dans ce que je raconte puisque ca vient de souvenirs très nets qui ne se sont pas passé exactement de la meme facon d’ailleurs.

    Mon psy m’a d’ailleurs dit que tout ce que je raconte n’est pas vérifiable, et qu’il voulait que je rentre à l’hosto 3 semaines. mais je m’en cogne de ses conneries, il est hors de question que j’aille voir des psys pour qu’ensuite mes problemes s’envolen comme par enchantement car on aura essayé de me faire gober n’importe quoi, de toute acon ca ne marchera plus (avec vanmeerbeek c’et ce qui s’est passé). Et puis j’imagineque je ne suis pas le seul au monde qui a ce genre de problemes, et il est absolment hors de question que j’aide ces abutis de psys à détruire d’autres vies, car ils font pire que mieux, et meme si ca pouvait les aider à comprendre l’un ou l’autre cas, pas question que je les aide à comprendre quoi que ce soit, c’est d’ailleurs ce que je m’évertue à faire depuis des années, d’abord sur internet,puis en dehors aussi avec des soi-disant voix.
    Bref je vous dis ZUT

    pour ce qui est de certaines videos choquantes que ‘ai regardé, j’avais toujours une bonne raison, soit j’explorais la folie, soit j’avais un truc à oublier, et pour ce qui est des videos avec des chiens,j’ai remarqué que ca permettait d’avoir des spectacls particulièrement chauds sur certains sites de webcams strip-tease, en effet, ce genre de site est toujours bien chaud au début, puis ca s’essoufle, et dans mon cas, si je regardais une certaine video de moi et mon ex ou carrément une video glauque, ca permettait d’avoir un spectable strip-tease bien plus intéressant la fois suivante (le tou en free chat sans etre membre et donc sans payer).

    je vous conseille vivement de ne pas appliquer cette technique sauf si vous voulez vous attirer les pires ennuis (insulter les stripteaseuses ne marche pas non plus lol).
    je vous conseille tout simplement de ne pas aller dutout sur ce genre de site ou d’y aller le moins souvent possible, mais j’estime que dans mon cas, je me connais maintenant tellement bien qu’il n’y a plus aucun mal.

    J’ai été longtemps influencé par une mauvaise connaissance, et ensuite suis devenu fou à cause de mon ex,et on en a bien profité pour me persécuter sur internet… meme si j’ai exagéré et regrette certaines choses, c’st à cause des imbéciles d’internet que tout a été de mal en pire.

    Ah j’oubliais, il y a qqes jours, je faisais une recherche classique dans google, et ils m’ont proposé une floppée de liens vers des sites zoophiles… tout cmme l’an dernier ou je m’étais amusé à cliker-fermer, cliker-fermer, cliker-fermer tous ces sites, de rage, juste hitoire de dire que je vais dessus et que je vous dis ZUT… dois-je porter plaine contre google ?

Trackback URI | Comments RSS

Leave a Reply

Name (required)

Mail (hidden) (required)

Website

Notify me of followup comments via e-mail