Apr 3rd 2008 10:30 am Que sont les blogs aujourd’hui ?
En réponse à Jean-Marie Le Ray qui réagit aux billets de Narvic, Embruns et Francis Pisani.
Je résume, Pisani lance la conversation avec (citation retenue par Laurent Gloaguen) :
Cela étant je pense que, même s’ils utilisent la technologie de publication du blog, nous ne saurions appeler “blogs” des publications comme le Huffington Post, TechCrunch ou GigaOm. Il s’agit d’entreprises de presse qui publient exclusivement online (pour le moment en tous cas) et dont l’écriture est plus agréable à lire, plus “opinionated”, que le ton compassé, froid, hypocrite et ultra prudent de la plupart des publications traditionnelles.
Narvic pense que le blog peut être un outil de promotion pour les journalistes. Le blogueur fait la promotion de sa propre marque.
Pour Jean-Marie :
Derrière un blog il y a une personnalité, qui va donner un ton unique, une empreinte originale, différents de ceux du voisin. Tout au moins c’est à espérer…
Personnellement, mon blog s’inscrit dans une stratégie de présence
Pour moi les blogs se résument à 2 définitions :
- Les “Web logs“, c’est le fichier log d’une activité : journal intime, découverte de services sur Internet, évolution d’une création d’entreprise. Le blogueur laisse une trace écrite de son parcours.
- La signature du blog de Loïc Le Meur : “Les médias traditionnels envoient des messages, les blogs démarrent des conversations“, les blogs permettent de réagir sur Internet. A la différence des autres sites ouverts aux conversations (réseaux sociaux, forums, liste de diffusions, chat…) le blog est une tribune personnelle.
Et bien sûr il existe une infinité de déclinaisons entre les blogs purs et durs et les médias “traditionnels”.
J’ai failli oublier. Un blog a obligatoirement des photos de chats trop mignons ou trop rigolos. lol.
Posted by Arnaud Jeulin / Revue du web and blog
Monsieur Glob on 03 Apr 2008 at 11:10 #
Salut Arnaud,
Assez d’accord avec toi et avec Jean-Marie aussi. Pour moi c’est un peu tout cela. Un grand cahier de souvenirs, un bloc note de lectures et avis, un partage avec mon “lectorat” et un ton tres perso.
Je m’amuse a relire “ma ligne editoriale” qui n’a pas bougee d’un poil:
“La ligne éditoriale de ce blog (version « on recommence ») sera donc totalement dediée à ma capacite a produire du contenu de qualité (ou pas) lorsque j’en aurais le temps (ou pas). Cela constituera, les chroniques de Monsieur Glob que personne ne lit mais qui seront dans une vingtaine d’années bien agréables a relire.”
Hubert Guillaud on 03 Apr 2008 at 11:40 #
Ah, c’est à cause des chats alors ;-)
Arnaud Jeulin on 03 Apr 2008 at 11:45 #
Si seulement ce que j’écris pouvait être agréable à lire dans 20 ans…
Un blog sans chat c’est comme un oiseau sans aile.
Aymeric Jacquet on 03 Apr 2008 at 11:50 #
“Un blog sans chat c’est comme un oiseau sans aile.”
Damned, faut que je trouve des photos de chats alors…
Jean-Marie Le Ray on 03 Apr 2008 at 11:56 #
D’un côté, je crois que l’une des lignes de démarcation de ce qu’est un blog passe par sa professionnalisation ou non.
Pour reprendre l’exemple de Cavazza que je fais dans mon billet, je le qualifierais plutôt pro que perso.
Une autre ligne de démarcation est la thématique.
Moi qui m’intéresse à tout j’ai souvent des difficultés à suivre les rails de la technologie. Surtout quand je m’embarque sur l’Italie ou la politique, entre autres.
Alors immédiatement je pense : que vont dire les gens qui sont habitués à lire mes chroniques “technologiques” si je les branche sur autre chose sans prévenir ?
Et ça me gêne aux entournures.
Ma réponse serait avoir plusieurs blogs, ce que je tente d’ailleurs de faire, mais tenir un blog c’est très chronophage (dans mon cas, du moins), et les journées n’ont que 24h…
Jean-Marie
Sébastien on 03 Apr 2008 at 13:40 #
En 2000, on disait “j’ai mon site perso”… et puis maintenant on dit “j’ai mon blog”. Certains disent qu’ils ont un blog alors qu’en fait cela aurait pu être réalisé dans le cadre d’un site classique. Mais tout ce qui rémunère, je trouve qu’on est bien loin des blogs. Des blogs j’en lis plein. Des blogs bd, des blogs cuisine, des blogs de la vie quotidienne… et aucun n’a de pub. Y’a qu’une toute petite catégorie des blogs qui ont de la pub. Et là ca aurait pu être un site, ca ne change rien.
Les blogs que tu cites sont intéressants, mais là on n’est plus trop dans le journal intime… on est dans le professionnalisme. Et puis pour x sites pro, tu en as 1.000 fois plus non pros qui sont de vrais blogs.
Arnaud Jeulin on 03 Apr 2008 at 13:53 #
Pour moi Embruns, Pisani et Adscriptors sont des blogs, Techcrunch non.
Narvic, je ne le suis pas alors j’en sais rien.
Après un blog est un type de site et savoir si un blog est un blog, à vrai dire, je m’en contrefiche un peu du moment qu’il est intéressant. On devrait plutôt dire site perso et site pro.
Comité Contre les Chats on 03 Apr 2008 at 14:06 #
Beurk !
Arnaud Jeulin on 03 Apr 2008 at 14:14 #
Je corrige donc :
Dans le billet ci dessus remplacez
“J’ai failli oublier. Un blog a obligatoirement des photos de chats trop mignons ou trop rigolos. lol.”
par
“J’ai failli oublier. Un blog parle obligatoirement de chats en bien ou en mal et illustre avec des photos trop mignones, kikou lol, ou des minous avec une grosse croix sur leur sale g…., beurk !”
Merci le CCC
narvic on 04 Apr 2008 at 1:42 #
Je me permets de reformule ta question “que sont les blogs aujourd’hui ?” ;-)
Comment je suis arrivé sur ce billet, par exemple ? Parce qu’il y a un travail de blogueur derrière ? Un ton ? Une thématique ? Un suivi ? Des liens depuis des sites que je connaissais déjà, qui m’ont rendu curieux, qui m’ont donné confiance ?
Non. Pas du tout. Je découvre ton blog avec CE billet. J’y suis arrivé directement.
J’aurais pu arriver là en scrutants mes référents, puisque tu mets un lien vers novovision (merci ;-) ), ou par le biais d’une alerte personnalisée auprès de moteurs de recherche tels que google ou wikio, que j’ai paramétrés dans ce but. Ou encore plus simplement, comme c’est le cas en réalité, par une recherche Google, comme j’en fais de temps à autre. Et ton billet est référencé par Google sur la 10e page de recherche sur le terme “narvic” (oui, je sais… Quel allumé va éplucher les recherches google sur son propre pseudo jusqu’à la 10e page ?).
Où je veux en venir ? La “bataille” pour se faire entendre sur le net, qui est très très concurrentielle, vu le nombre d’info qui circulent, ne se joue pas finalement sur un blog dans son ensemble, mais billet par billet. Tout est disloqué, atomisé. Chaque billet est un atome indépendant qui suit son propre chemin sur le réseau, par de multiples canaux simultanément. Et tout est à rejouer à chaque billet. J’exagère un peu, c’est vrai, mais c’est tout de même la direction que ça prend…
Alors ? Que sont les blogs aujourd’hui ? Un espace de stockage de billets. Guère plus, j’en ai bien peur. Comme on en parlait déjà sur mikiane.com, dans une conversation que je rappelle en commentaire chez Jean-Marie Le Ray, sur Adscriptor.com, finalement, ce qui compte, c’est la base de données en ligne, formée par le blog (mais ça pourrait prendre une autre forme, sans interface graphique d’accès pour les lecteurs, par exemple).
On accède de moins en moins à des sites, ou à des blogs, mais directement à des atomes d’info, au moyen d’outils tels que les flux RSS, les moteurs ou les alertes. Une base de données en ligne suffit, du moment qu’elle est bien référencée. Le blog n’est pas indispensable ;-)
laurent on 08 Apr 2008 at 15:01 #
J’ai tendance à rejoindre Narvic sur l’aspect de plus en plus fragmenté de l’information et donc des blogs. Un contenu (type billet de blog) pour exister doit être disséminé vers d’autres supports et c’est d’autant plus vrai, semble-t-il, avec l’éclosion du micro-blogging et le deuxième étage de la fusée qu’est le socialstreaming. J’imagine volontier un principe de micro-blogging renvoyant vers le blog originel sous la forme d’un pitch qui reprend l’idée maîtresse.