En clair, les 5% des boutiques qui disposent de leur propre nom de domaine, ça doit représenter 40 à 50% des visites, et probablement une proportion plus élevée du CA de Zlio.

Je ne reproche à personne de reproduire un modèle qui a fait ses preuves.
Je reproche le “buzz” que l’on fait autour de vieux modèles, pour faire croire qu’ils sont novateurs, voir revolutionnaires!

Ce “buzz” est orchestré par des entrepreneur qui ont tiré profit de l’internet dans les années 90, souvent avec des idées qui étaient alors novatrices, et qui aujourd’hui se servent de leurs succés passés, pour emballer des modèle économique creux dans une sauce 2.0 insipide…

Il me semble que c’est à la limite de la malhonneteté intellectuelle, car je ne vois pas comment on peut lever 4 000 000 US$ avec un site dont le modèle économique est basé sur l’affiliation-tupperware et dont le traffic repose uniquement sur Google, sans raconter des salades aux investisseurs et se faire passer pour plus novateurs qu’on ne l’est…

Je pense que ces investisseurs là, se sont simplement laissés abuser par la réputation du fondateur et par son discours habile.

Je n’enlève rien au mérite de J Berrebi, au contraire, je suis admiratif de sa capacité à lever des fonds pour des projets qui les méritent pas, par contre je reste perplex quant à leur utilisation, vu la pauvreté du résultat…

Pour conclure mon reproche ne porte pas sur le manque d’originalité du modèle, mais sur la dénaturation dont il fait l’objet : l’affiliation tupperware ça marche, Zlio ça ne marche pas, ça pollue le net, en produisant des milliers de pages identiques auxquelles on donne le nom de “boutique”…Boutiques qui ne vendent rien d’ailleurs…

Google ne s’y est pas trompé, surprenant que les investisserurs n’en aient pas fait autant.

@sand, qui se demande comment lever 4 ooo ooo us$ et ce sans business plan (d’après la réponse de Jeremie Berrebi)

Il faut avoir fait ses preuves avant, et jouir d’une bonne image, avoir un gros réseau de bloggeurs “influents” qui vont tous s’extasier sur une “revolution” du web 2.0, un grand bidonnage qui fait passer des vessies pour des lanternes.

Zlio n’est que la transposition de la vente tupperware sur le net…en moins efficace, en plus pompeux, je te laisse le soin de juger l’humilité du pitch : “devenir la plus grosse force de vente du monde”…

De quel monde ?

Celui des kelkon.fr qui fait croire à l’internaute qu’il trouvera le “meilleur prix” alors que c’es archi faux…et qui se livre au racket des e-commerçants référencés…

Celui de WIkicon.fr qui utilise le contenu de milliers de blogs gratuitement, pour générer du trafic qu’il monétise par ailleurs à son seul et unique profit, rétribuant les auteurs (volontaires en plus!) avec des couronnes en papiers…et des titres de “roi des bloggeurs”…!

Berrebi est de la veine des Chappaz et autres Bobos 2.0 qui vous font croire à la killer-app, alors qu’ils ne sortent que des transposition de vieilles pratiques commerciales contestables sinon détestables…

Un peu de patience …