Nov 27th 2008 12:22 pm Heureux les simples d’esprits
Ce matin j’apprends par ecosphère puis par le journal du net que nos chers députés souhaitent taxer les revenus publicitaires des sites Internet de 3%. C’est une affaire a multiple rebondissement qui date de presque un an.
J’avoue que je suis cette série avec pas mal de recul, je ne me sentais pas vraiment concerné car je pensais que ça ne concernait que les sites d’hébergement vidéo. Or ce matin je lis :
Les deux autres amendements, déposés par plusieurs députés PS et UMP instaurent une taxe due par tout “éditeur de services de communication au public en ligne”, d’un taux de 3 % de leurs recettes publicitaires pour financer une partie du manque à gagner dû à l’arrêt de la publicité sur France Télévision. Motif : comme les chaînes privées, les éditeurs de sites bénéficieront de la fin de la pub sur les chaînes publiques et doivent donc payer.
Sur ZDNet toutes les associations professionnelles font front. Asic, Geste, Renaissance Numérique, IAB… bref, tous les gros du secteur.
Aie… j’ai l’impression de rentrer dans le moule. Petit coup de stress, 3% c’est pas rien. Après une recherche rapide je tombe sur le texte de l’amendement
La taxe est calculée en appliquant un taux de 3 % à la fraction du montant des versements annuels, hors taxe sur la valeur ajoutée, afférent à chaque service tel que défini au I, qui excède 10 millions d’euros.
(…)
Pour autant, afin de ne pas peser sur la croissance des sociétés de l’Internet encore fragile pour les plus récentes, cette taxe ne serait applicable qu’au-delà d’un seuil de 10 millions d’euros de recettes publicitaires, et ne solliciterait ainsi que les grands portails et annuaires.
Bon ok… Comme souvent on communique par petit bout. On parle donc des “éditeurs de services de communication au public en ligne” qui font plus de 10 millions de recettes publicitaires. Et les 3% s’appliquent aux recettes qui dépassent les 10 millions.
Aufeminin a fait en 2007 environ 19 millions de revenus publicitaires et sera donc taxé à presque 1.5% (285′000 euros quand même). Mais plus de 99% (chiffre tout droit sorti de mon imagination mais qui ne doit pas être loin de la vérité) des sites français n’atteignent pas le seuil des 10 millions de recettes pub et ne seront donc pas concernés.
Je suis vraiment contre une taxe sur les sociétés Internet (je mets ça en gras pour que personne ne pense que mon but est de soutenir ces amendements ;), surtout pour financer la TV publique. Mais avant d’hurler avec tout le monde que le web est mort si cette loi passe j’aimerai avoir la liste des sites concernés et savoir exactement combien ça va rapporter à l’Etat…
Au fait Google est concerné pour ses activités en France ?
Posted by Arnaud Jeulin / Non classé
Romain on 27 Nov 2008 at 14:56 #
Sarko aurait mieux fait de s’abstenir sur ce coup. La pub sur France Télévisions dérangeait qui ? Pas grand monde… Le système fonctionnait très bien, pour une fois…
J’ai vraiment l’impression qu’en France, lorsqu’un système ne fonctionne pas, on le laisse en place, et quand un fonctionne, hop hop hop on se dépêche de le modifier.
Je n’imagine même pas le nombre d’heures de réflexion et le papier brassés pour cette histoire de pub sur France Télévisions… Tous ces députés, ministres et président auraient eu tant de choses plus importantes à faire.
Arnaud Jeulin on 27 Nov 2008 at 15:06 #
La pub sur France TV ne dérangeait personne je me demande encore pourquoi ils ont voulu l’enlever.
Je ne pense pas qu’il y a des complots partout mais franchement sur ce coup je pense qu’il y a une volonté de baisser les chaines publiques au profit du privé. En tout cas je n’ai aucune autre explication.
Eric on 27 Nov 2008 at 15:50 #
Je ne suis pas certain que cette suppression de la pub sur les services publics relève d’une volonté d’affaiblir le service public, Sarko est en fait beaucoup moins libéral qu’on ne veut bien nous le faire croire.
En revanche je pense que c’est une décision idéologique qui effectivement ne se justifie pas vraiment, prise avec le sacro-saint modèle de la BBC en tête, qui fait fantasmer toutes les élites comme le modèle absolu de la “télé publique de qualité qui réussit très bien sans pub”.
pierre chappaz on 27 Nov 2008 at 16:04 #
On peut aussi se demander pourquoi il faut une télé publique? pourquoi pas un journal quotidien public? un Yahoo ou un Google public? pour moi c’est une survivance du passé, la télé publique, et elle survit aussi à cause de l’appétit de pouvoir des gouvernements qui rêvent d’avoir une télé aux ordres…
Taxer le neuf pour financer le vieux, c’est absurde et scandaleux.
Arnaud Jeulin on 27 Nov 2008 at 16:15 #
Une décision idéologique… pourquoi pas.
Mais la BBC a fait un énorme travail sur sa productivité et est fortement orientée sur le numérique. A priori France TV ne semble pas prendre le même chemin.
Un rapport (qui date un peu) à lire pour connaitre la vision de la BBC sur sa mutation vers Internet : http://cubitus.senat.fr/rap/r99-162/r99-1622.html#toc47
Ce rapport mériterait un billet à lui seul tellement il est intéressant.
Une télé publique est importante pour au moins éviter une course à l’audience facile en diffusant que des conneries… Disons que je vois ça comme un contre poids à la “télé réalité” (terme qui pour moi englobe toutes les émissions débiles qui ne demandent pas 1 gramme de reflexion mais que j’aime aussi regarder parfois ;)
Par contre 1 chaine suffit et pas 4 ou 5 comme il y a actuellement/
Et oui, son financement est scandaleux. Bientôt il faudra une vignette pour avoir un site qui diffuse en France…
jctrader on 29 Nov 2008 at 15:29 #
Sincèrement désolé que cette taxe ne te concerne pas …:))
Arnaud Jeulin on 02 Dec 2008 at 10:38 #
Oui jctrader, j’aimerai pouvoir dire que cette taxe me plombe mes bénéfices…. C’est comme l’ISF, tant qu’on le paye pas on se dit qu’on aimerait bien le payer cet impot…
drou on 04 Dec 2008 at 16:16 #
La publicité à la tv? non et çà sert à rien. Couper des films ou emissions par des pages de pub, c’est un manque de respect pour l’auditeur. Par contre, ce qui serat interessant, c’est de changer les programmes pour en mettre des plus serieux. Trop d’emissions de variétés nuls,des films policiers d’une nullité effarante. EZt americaine de plus. Si je doisdonner une note sur 20, ce serait 1. La série qui me plait c’est Louis la brocante. Pas assez d’émission scientifique, de musique classique, etc….
Eric on 04 Dec 2008 at 20:56 #
@drou, la pub à la TV ça sert juste à faire vivre quelques centaines de milliers de personnes… :-)