Mar 16th 2009 05:11 pm Le Chiffre d’affaire de quelques sociétés Internet en France
En France la plupart des sociétés doivent publier les comptes sociaux. En gros elles publient pour chaque exercice leur chiffre d’affaire.
Ces données sont publiques et accessibles en ligne sur des sites comme société.com.
On y apprend que
- Komodo (chauffeurdebuzz) est une EURL avec un capital de 7500 euros et un CA de 590′000€ sur l’exercice qui s’est terminé fin juin 2008
- Zlio est une SA au capital social de 110′000 euros et un CA de 390′000€ en 2007
- Wikio est une SARL au capital de 3.7 Millions d’€ et un CA de 98′000€ en 2007 (il me semble que ça a fortement augmenté depuis…)
- Netvibes est une SAS au capital de 3.2 millions d’euros et un CA de 220′000 euros en 2007
- Web Rank Expert (éditeur de Webrankinfo) est une SARL au capital de 14′000 euros et un CA de 490′000 euros en 2007
- Wengo, SAS au capital de 900 k€ et 870k€ de CA en 2007
- Webwag, EURL au capital de 15′000 € et 30′000€ de CA en 2007
Ce n’est pas du temps réel mais ça permet d’avoir un référentiel. J’essayerais de ressortir ce billet chaque année pour voir l’évolution d’un micro échantillon du web français.
Certaines sociétés sont hyper rentables tandis que d’autres semblent vraiment galérer. Je pense (et j’espère) que les chiffres de 2008 devraient être meilleurs pour la plupart d’entre elles.
Si vous avez des suggestions de sociétés à suivre…
Posted by Arnaud Jeulin / revenus
Sébastien on 16 Mar 2009 at 17:54 #
Intéressant même si :
- le capital social n’est pas forcément le capital libéré. Autrement dit tu peux avoir un capital social de 500.000 euros en n’ayant apporté que 50.000 euros réellement. Ca permet de faire gonfler son capital facilement.
- capital et chiffre d’affaires ne sont pas liés
- le chiffre d’affaires est très très hétérogène. Autant Komodo est un pure player (il me semble en tout cas) autant avec Wek Rank Info on en est très très très loin, car une grosse partie du CA c’est de la formation. WRI est juste la vitrine. Ceci peut aussi expliquer les différences de rentabilité
Pour les sociétés :
- Presse Citron, c’est nouveau donc peut etre pas encore de comptes déposés
- Kochonland : pour le fun
- Sexy Avenue : un vrai pure player
- Le post
- Agoravox
- The Social Media Group (le blog finance, etc)
En tout cas, je suivrais :)
Otto on 16 Mar 2009 at 17:55 #
lesquelles sont hyper rentables ?
tu connais les effectifs et bénéfices ?
Guillaume on 16 Mar 2009 at 19:36 #
tu peux nous mettre dedans, t’auras même pas à regarder dans societe.com (y’a un gros décalage temporel)
Guillaume on 16 Mar 2009 at 19:36 #
j’ai oublié le “si tu veux”
Maxime Garcia on 16 Mar 2009 at 19:36 #
Les comptes sociaux publiés un fois par an, et dans ce milieu qui bouge très vite, on ne peut rien présager.
Surtout, sur societe.com & consort, ce qui est affiché est certes indicatif, mais n’apparait que bien tardivement.
Une boite qui se crée en 2009, il faudra attendre mi 2010 pour savoir ce qu’ils ont fait.
La latence est bien trop grande, on ne peut suivre qu’à posteriori (et un grand posteriori).
Hervé on 16 Mar 2009 at 19:41 #
en effet capital et chiffre d’affaires ne sont pas liés, c’est sans doute à titre d’information que l’article cite le capital social mais ça n’a que peu d’intérêt
comment ont été choisies les sociétés citées ?
Romain on 16 Mar 2009 at 19:46 #
Le ratio CA/fonds levés serait intéressant…
Arnaud Jeulin on 16 Mar 2009 at 21:57 #
@Sebastien
Je sais bien que capital social et chiffre d’affaire ne sont pas liés. Cependant on attend généralement un chiffre d’affaire relativement important quand le capital social est supérieur au million d’euro.
Pour Wri c’est vrai qu’il doit y avoir une partie sur la formation, mais c’est une société Internet. Kochonland vend des sites de jeux (je crois qu’ils avaient fait un truc pour la région poitou charente).
@Otto, un résultat net de 32% me semble une très bonne rentabilité. Ceci dit tu as raison, il n’y a pas d’info sur les effectifs.
@Guillaume, pas de pb :)
@Maxime, je sais que ça bouge très vite et que ça peut doubler chaque année (voire aller beaucoup plus vite). C’est simplement indicatif. Disons que pour quelqu’un qui veut se lancer maintenant, ça peut l’aider à se dire qu’il ne sera pas millionnaire en quelques mois.
@Hervé. Le capital social n’a aucun intérêt. Il est là car j’ai trouvé les ecarts impressionnants.
Les sociétés ont été choisies au hasard, j’ai pris celles d’entrepreneurs blogueurs qui sont dans mes lectures régulières.
@Romain, il faudrait faire une étude sur beaucoup plus de sociétés et sur au moins 5 ans pour pouvoir en sortir une info… Si je tiens jusque là on en reparle dans 5 ans ;)
note pour moi même : A la prochaine mise à jour il faut que j’ajoute wilogo en plus de toutes celles recommandées…
Guillaume on 17 Mar 2009 at 10:02 #
SARL à 7700 euros, CA 458K au 30/09/08, 4 salariés et assimilés, RN +1.5%. A dans 6 mois pour l’update ;)
Al-Kanz on 17 Mar 2009 at 12:13 #
ailleurs http://www.incomediary.com/top-earning-websites/
Daniel on 17 Mar 2009 at 14:05 #
Et pourquoi pas comparer aussi avec l’audience…
C’est vrai que l’opacité sur le résultat financier ne permet pas d’aller au bout de l’analyse
Arnaud Jeulin on 17 Mar 2009 at 14:35 #
Tu as un résumé du bilan pour la plupart des sociétés.
http://www.societe.com/bilan/netvibes/491808234200712317491808234200612317.html
Sébastien on 17 Mar 2009 at 16:13 #
1/3 de rentabilité sur un site Internet, je ne trouve pas cela énorme. C’est une rentabilité classique dans le monde du logiciel et dès qu’on atteint le point d’équilibre, on peut vite exploser.
Par contre pour les bilans, il s’agit de bilans sociaux uniquement. Il suffit qu’une entreprise détienne 90% d’une autre pour que les bilans ne soient plus corrects. Si une société investit son résultat dans d’autres sociétés, ca ne se voit pas.
Arnaud Jeulin on 17 Mar 2009 at 16:25 #
Je ne suis pas comptable, je regarde les sites / réseaux de site, j’essaye de connaitre leur audience globale, leur cible. Avec le CA ça permet de se faire une bonne idée de ce que des petites sociétés peuvent arriver à faire.
Je veux montrer qu’il y a des petites boites qui font >100k€ de CA par personne avec (souvent) un investissement et des charges minimes.
Ce qui est moins mis en évidence c’est le chemin à parcourir pour en arriver là ;)
Otto on 18 Mar 2009 at 16:16 #
en plus de ne pas savoir quel site apporte son ca à ces sociétés, dauran oublie les “autres” sociétés ou filiales en france et ailleur …
Arnaud Jeulin on 18 Mar 2009 at 17:18 #
Non, je ne sais ni quel site ni quel système de rémunération apporte le CA a ces sociétés.
Cependant ces données complètent d’autres sur l’audience, les réseaux de sites… que l’ont trouve sur Internet.
En compilant le tout pour plusieurs sociétés, en faisant les comparaisons avec les chiffres bien réels d’autres sociétés dont on a les bilans complets on arrive à en tirer des infos.
Certe c’est perfectible, je n’ai jamais dit le contraire
weetabix on 20 Mar 2009 at 12:11 #
autre outil pour avoir pas mal d’info sur les sociétés: http://bilans.lesechos.fr/
lemien on 11 Apr 2009 at 21:48 #
@ Arnaud Jeulin :”Je veux montrer qu’il y a des petites boites qui font >100k€ de CA par personne avec (souvent) un investissement et des charges minimes.”
j’en suis… 18k€ de Capital au départ, et un exercice 2008>1M€ avec RN 33% et 3.5 personnes (un mi temps), soit 320k€ de RN pour 2008..ca fait mal en impôts ! mais on fait >100k€ de RN par employé et 330k€ de résultat
désolé je reste anonyme ;-)
Maxime on 11 Apr 2009 at 22:29 #
@lemien : si avec ça, il y a pas une voiture de fonction par employé ! (Audi A4 minimum !)
Châpo en tout cas ;-)