Comments on: Site statique, et alors ? http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=site-statique-et-alors Wed, 01 Sep 2010 16:09:15 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Picolozine http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-5340 Picolozine Tue, 23 Feb 2010 22:35:19 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-5340 Je suis encore "accro" aux sites statiques. Il est beaucoup plus simple de créer un CMS maison qui va généré les pages HTML depuis une base de données ou des fichiers textes (je préfère cette deuxième solution plus simple pour la sauvegarde) et ensuite uploader le spages par FTP. Pour la partie communautaire du site, il suffit d'ajouter un forum en temps voulu et ça roule ;) Excellente intervention en tout cas ! Je suis encore “accro” aux sites statiques.
Il est beaucoup plus simple de créer un CMS maison qui va généré les pages HTML depuis une base de données ou des fichiers textes (je préfère cette deuxième solution plus simple pour la sauvegarde) et ensuite uploader le spages par FTP.
Pour la partie communautaire du site, il suffit d’ajouter un forum en temps voulu et ça roule ;)

Excellente intervention en tout cas !

]]> By: arno http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4468 arno Wed, 22 Jul 2009 08:06:42 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4468 Arfff les sites dynamiques... Parlons en...très bon outil mais... Comme je suis webdesigner, je bosse régulièrement sur des interfaces et des design de sites institutionnels (tourisme, com de communes, cdt etc) évidemment dynamiques. C'est déjà un vrai casse tête que de fournir un site avec une grille un peu jolie et du contenu mis en page correctement. Très peu d'agences web avec lesquelles je travaille arrive déjà à blinder la grille de mise en page pour que le quidam qui met à jour ne colle pas du texte Word tout bleu... (j'exagère à peine) Et quand le site se trouve modifié par les clients (quidam) alors là cata à l'horizon... texte trop long par rapport aux photos, photos pourries mal recadrées illustrant mal le contenu et le propos, chapeaux, sous titres et résumés passant à la trappe... il faudrait tenter de faire un livre avec le principe CMS et le laisser remplir par des non graphiste maquettistes... je suis sûr qu'a coté le bottin téléphonique ferait figure de "beau livre" Bref pour être clair ça donne du site pas franchement beau, ni clair, ni agréable, avec du contenu pas mis en valeur, des vides dans les pages, chiant à lire (donc aucun intérêt de publier des choses qui n'auront aucun public ) La solution : un "graphiste intégrateur rédacteur" (allez trouver ça facilement !) installé dans la boite client du site pour les mises à jour... Ou alors un site ou une parti du site statique, très bien travaillée, plaquette classe. Et une partie dynamique pour les infos, les fiches prestataires, les dernières réals que sais-je ? Il y'a surement d'autres alternatives à trouver... Depuis que je fais ce métier (10 ans...) entre les premiers sites internet pourrris qui devaient fonctionner avec du 4kb/s et les cms aujourd'hui je me demande si je regrette pas le 4kb/s... :) Arfff les sites dynamiques… Parlons en…très bon outil mais…

Comme je suis webdesigner, je bosse régulièrement sur des interfaces et des design de sites institutionnels (tourisme, com de communes, cdt etc) évidemment dynamiques.

C’est déjà un vrai casse tête que de fournir un site avec une grille un peu jolie et du contenu mis en page correctement.

Très peu d’agences web avec lesquelles je travaille arrive déjà à blinder la grille de mise en page pour que le quidam qui met à jour ne colle pas du texte Word tout bleu… (j’exagère à peine)

Et quand le site se trouve modifié par les clients (quidam) alors là cata à l’horizon…
texte trop long par rapport aux photos, photos pourries mal recadrées illustrant mal le contenu et le propos, chapeaux, sous titres et résumés passant à la trappe…

il faudrait tenter de faire un livre avec le principe CMS et le laisser remplir par des non graphiste maquettistes…
je suis sûr qu’a coté le bottin téléphonique ferait figure de “beau livre”

Bref pour être clair ça donne du site pas franchement beau, ni clair, ni agréable, avec du contenu pas mis en valeur, des vides dans les pages, chiant à lire (donc aucun intérêt de publier des choses qui n’auront aucun public )

La solution : un “graphiste intégrateur rédacteur” (allez trouver ça facilement !) installé dans la boite client du site pour les mises à jour…

Ou alors un site ou une parti du site statique, très bien travaillée, plaquette classe.
Et une partie dynamique pour les infos, les fiches prestataires, les dernières réals que sais-je ?
Il y’a surement d’autres alternatives à trouver…

Depuis que je fais ce métier (10 ans…) entre les premiers sites internet pourrris qui devaient fonctionner avec du 4kb/s et les cms aujourd’hui je me demande si je regrette pas le 4kb/s… :)

]]> By: Julien Tartarin http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4414 Julien Tartarin Tue, 09 Jun 2009 15:47:02 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4414 Perso j'utilise MovableType Open Source, ça a la souplesse d'un Wordpress ou Dotclear ou autre truc de blogs/CMS, mais ça génère des fichiers HTML complètement statiques. La montée en charge est complètement indolore :) Perso j’utilise MovableType Open Source, ça a la souplesse d’un Wordpress ou Dotclear ou autre truc de blogs/CMS, mais ça génère des fichiers HTML complètement statiques.
La montée en charge est complètement indolore :)

]]> By: Jimmy http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4408 Jimmy Fri, 05 Jun 2009 11:34:57 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4408 aie, j'ai ecrit un peu vite et un peu sec et du coup je passe pour un troll ;-) Ce que je veux dire c'est que le fond c'est ton modele de donnees (un fichier txt ou une DB) et la forme c'est la maniere dont ton serveur genere ta vue (de facon dynamique ou de facon statique) et que les deux sont decoreles. Je ne sais pas ce que vaut super cache, j'imagine que comme beaucoup de plugins wordpress developpes par "les autres" il doit y avoir pas mal de choses a revoir. aie, j’ai ecrit un peu vite et un peu sec et du coup je passe pour un troll ;-)
Ce que je veux dire c’est que le fond c’est ton modele de donnees (un fichier txt ou une DB) et la forme c’est la maniere dont ton serveur genere ta vue (de facon dynamique ou de facon statique) et que les deux sont decoreles. Je ne sais pas ce que vaut super cache, j’imagine que comme beaucoup de plugins wordpress developpes par “les autres” il doit y avoir pas mal de choses a revoir.

]]> By: Arnaud Jeulin http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4404 Arnaud Jeulin Fri, 05 Jun 2009 08:52:08 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4404 Je ne mélange pas le fond et la forme, simplement au lieu d'avoir une publication par un backoffice j'envoie mon contenu sous forme html par ftp. Dans le principe c'est pareil. J'ai installé un système de cache (de mémoire ça s'appelle super cache) sur wordpress sans obtenir des résultats satisfaisants. De plus rien ne vaut un système fait maison qu'un CMS fait par les autres. Je ne mélange pas le fond et la forme, simplement au lieu d’avoir une publication par un backoffice j’envoie mon contenu sous forme html par ftp. Dans le principe c’est pareil.
J’ai installé un système de cache (de mémoire ça s’appelle super cache) sur wordpress sans obtenir des résultats satisfaisants. De plus rien ne vaut un système fait maison qu’un CMS fait par les autres.

]]> By: Jimmy http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4402 Jimmy Fri, 05 Jun 2009 08:15:45 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4402 Pas d' accord! tu mélanges le fond et la forme. Si tu as des problèmes de perfs avec un CMS tu peux utiliser un système de cache qui te génère des pages statiques. Reste à avoir le bon système d'invalidation suivant tes specs. Pas d’ accord! tu mélanges le fond et la forme. Si tu as des problèmes de perfs avec un CMS tu peux utiliser un système de cache qui te génère des pages statiques. Reste à avoir le bon système d’invalidation suivant tes specs.

]]> By: Arnaud Jeulin http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4401 Arnaud Jeulin Fri, 05 Jun 2009 07:08:41 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4401 J'ai tendance à effacer rapidement les commentaires de trolls ;) J’ai tendance à effacer rapidement les commentaires de trolls ;)

]]> By: Eric http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4400 Eric Fri, 05 Jun 2009 06:19:41 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4400 T'es fou Arnaud, avec ce billet tu vas attirer sur toi les imbéciles qui ont pollué les commentaires chez moi :-) T’es fou Arnaud, avec ce billet tu vas attirer sur toi les imbéciles qui ont pollué les commentaires chez moi :-)

]]> By: Arnaud Jeulin http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4395 Arnaud Jeulin Thu, 04 Jun 2009 18:38:09 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4395 Je ne suis pas resté longtemps avec Frontpage... En fait juste les 30 jours d'essai. C'était à une époque ou je publiais des pages html avec la fonction "enregistrer sous" de Word ;) Je ne suis pas resté longtemps avec Frontpage… En fait juste les 30 jours d’essai. C’était à une époque ou je publiais des pages html avec la fonction “enregistrer sous” de Word ;)

]]> By: fred http://arnaud.dauran.com/396/site-statique-et-alors/comment-page-1/#comment-4393 fred Thu, 04 Jun 2009 18:04:33 +0000 http://www.dauran.com/?p=396#comment-4393 Ahhh Dreamweaver... Moi c'est FrontPage encore. ^^ Signé un lecteur timide mais assidu. Ahhh Dreamweaver…

Moi c’est FrontPage encore.

^^

Signé un lecteur timide mais assidu.

]]>