Aug 12th 2009 09:07 am Nostradamus, la revanche
Souvenez vous de mon objectif entre 1500 et 2000 points sur le cac40 pour 2010. Depuis on est descendu puis remonté et aujourd’hui on est sur un point critique. Normalement à partir de maintenant ça devrait rebaisser. Et si ça rebaisse pas on entre dans l’inconnu… Comprenez par inconnu :
- La baisse change de pente (descente plus douce)
- Le cours de l’indice reste plat
- ça remonte
Comme la tendance est la meilleure amie des traders je pense qu’on va continuer de baisser. Mon objectif reste donc sous les 2000 points en 2010… Le pari tient toujours :) mets le champagne au frais…
Posted by Arnaud Jeulin / Non classé
Al-Kanz on 12 Aug 2009 at 10:26 #
Un CAC40 sous les 2 000, ça a quelles conséquences ?
Arnaud Jeulin on 12 Aug 2009 at 15:27 #
ça aurait pour conséquence de refroidir un peu plus les investisseurs
Al-Kanz on 12 Aug 2009 at 15:31 #
Et de ralentir l’économie ?
Arnaud Jeulin on 12 Aug 2009 at 15:45 #
C’est l’économie qui ralentie fait baisser la bourse… Je ne pense pas que ce soit l’inverse
Al-Kanz on 12 Aug 2009 at 15:47 #
Ah ok, je pensais que c’était dans les deux sens (une sorte d’effet de balancier). J’apprends, j’apprends.
JC on 13 Aug 2009 at 10:33 #
Ca me surprend toujours ce genre de courbe et d’analyse. Ca me fait imanquablement penser à de l’analyse a posteriori. Mais je n’y connais rien et la conjonction de la sociologie et de l’économie produit des résultats qui même s’ils n’ont rien d’exacts permettent d’anticiper un peu. Mais ne connaissant que très mal le sujet, je ne peux m’empêcher de faire le rapprochement avec l’astrologie ;-)
Ceci dit, j’ai peur de ne pas comprendre le dialogue avec Al Kantz. Il me semble que dans la crise actuelle, c’est bien le marché qui a plombé l’économie, et non l’inverse. Il me semble d’ailleurs que pour les mêmes raisons, l’économie réelle ne peut remonter rapidement, ce qui induit un marché qui restera en berne pendant encore de nombreux mois. Les entreprises ayant massivement licencié, la paupérisation des particuliers est en marche, ce qui ‘in fine’ pésera encore sur l’économie réelle qui entrainera une bourse maladive.
Evidemment, dans cette équation simpliste, je n’inclue pas la finance pure (dont les fameux CDS) qui me reste très difficilement compréhensible.
C’était les deux centimes d’un dilettante.
Al-Kanz on 13 Aug 2009 at 10:34 #
Deux centimes ? Dauran, t’as la monnaie ? :)
Arnaud on 13 Aug 2009 at 11:22 #
@JC c’est de l’analyse à priori. A postériori j’aurais essayé d’expliquer ce qui a provoqué la baisse (ou le rebond). Et oui, on fait souvent le rapprochement avec l’astrologie :) L’analyse technique est loin d’être une science exacte, ça se rapproche plus de l’analyse psychologique que de l’analyse économique.
Ce n’est pas le marché qui a plombé l’économie, en tout cas je ne le crois pas. Le marché représente les espoirs et les peurs des intervenants. Beaucoup de gens on cru que l’économie allait bien ce qui a tiré les marchés vers le haut puis, lorsqu’on s’est rendu compte que ça n’allait pas si bien que ça les marchés ont plongé.
Mais savoir si c’est le marché qui tire l’économie ou l’inverse c’est comme chercher qui de la poule ou de l’œuf est arrivé en premier.
/Olivier on 18 Aug 2009 at 10:19 #
Dauran > J’aime ta persévérance, le champagne est au frais ;) C’était 2020 points en 2010 non ?
;-)
/Olivier
Back on 18 Aug 2009 at 10:52 #
[...] Bourses ont repris des couleurs. Business as usual en fait. Cependant à croire Nostradamus avec lequel j’ai engagé un pari sur le CAC 40 en 2010, souvenez-vous, la chute de la bourse [...]
CAC40 monte sans me convaincre | Analyse technique on 07 Sep 2009 at 20:35 #
[...] formée par une ligne descendante parallèle à la tendance de 2000/2003. Il a donc pulvérisé ma prédiction de descente aux enfers entre 1500 et 2000 pour l’année 2010. La hausse n’est pas encore gagnée, il reste la [...]
French Blast on 18 Sep 2009 at 8:53 #
Tu tiens toujours ton pari pour un CAC en dessous de 2000 en 2010? ca fait quand meme une baisse de 50% maintenant…
Arnaud Jeulin on 18 Sep 2009 at 10:09 #
Non, je pense que j’ai définitivement perdu mon pari…