Comments on: Etude qualitative de Twitter

By: [Enikao]

[Enikao] — Thu, 01 Oct 2009 17:04:29 +0000

Comme toujours, notre “maître à tous” fait mentir les statistiques.
Following : 47
Followers : 4765
Taux de clic : 13,35%
http://bit.ly/lO57j#maitre_eolas
Très peu de liens mais au moins 500 clics par lien envoyé.
La valeur de la rareté ?

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Thu, 01 Oct 2009 15:59:00 +0000

Il y a bien sur de nombreux paramètres à prendre en compte. Mais je répète que cet outil peut être pratique pour trouver des comptes peu suivis malgré un grand nombre de followers.
CMEGroup est un bon exemple de gros compte (775′000 followers) qui n’envoie pas 1 lien à la minute (moins de 10 par jour) et qui est peu cliqué.

J’avais repéré ce phénomène manuellement, un outil permet d’avoir des résultats plus complets. Maintenant il faudrait pousser l’étude plus loin en faisant des stats sur de nombreux comptes…. ça permettrait d’avoir la moyenne et la dispersion en fonction du nombre de followers. Pour ça il faut automatiser et je n’en n’ai pas le temps

By: Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Thu, 01 Oct 2009 15:34:48 +0000

On sait que plus on a de followers, plus automatiquement, il y a de la déperdition : à l’inverse, moins on a de followers, plus, le plus souvent, ils vous sont fidèles ! De même on a beaucoup de déperdition selon le nombre de tweets que vous faites par jour (l’heure à laquelle ils sont postés…), puisque Twitter favorise la sérenpidité (difficile de suivre tous les tweets d’un compte + très faible pérennité de l’information qui s’évapore en quelques minutes…). Ce taux de clic dépend également de ce qu’on publie comme tweets, leur nature (et certains contenus et sujets ne sont pas populaires). Mais force est de constater que c’est le RT qui fait s’envoler le taux de clics : ceux qui ont le plus fort taux de clics sont les tweets les plus RT. C’est la limite de l’outil que pointe Quentin : plus tu RT des Twitts fortement Retwittés, plus ton taux de clic devrait monter… CQFD.

Twitter n’apporte pas de surprise dans l’audience : ce qui marche le mieux, c’est souvent aussi ce qui marche le mieux sur d’autres plateformes (newsletter, site, RSS…). Il ne fait que conforter les choses, qu’être un autre canal de distribution de l’information. Mais ça on le savait déjà. ;-)

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Thu, 01 Oct 2009 12:05:43 +0000

Il faudrait regarder de plus près pour voir la proportion de clic qui ne provient pas des followers.
Pour ma part la grande majorité des clics sont fait dans les 5 minutes après la publication du lien, ensuite on peut considérer le lien comme mort (sur mes 2 comptes @dauran et @forex). Dans mon cas les clics autres que les followers sont peu représentatifs.

By: Traxx

Traxx — Thu, 01 Oct 2009 12:02:19 +0000

Bien sur qu’il doit être compté ! Simplement faire un ratio aux nombres de followers n’a aucun sens. C’est le pourcentage que je critique, ce n’est pas le comptage.

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Thu, 01 Oct 2009 10:09:54 +0000

Traxx, ça ce n’est pas un argument. si le lien est cliqué même par un “non follower” je pense qu’il doit être compté. Ceci dit je ne pense pas qu’ils représentent une majorité.

Je répète quand même que ce système permet de repérer certains comptes avec des followers factices facilement. Pour savoir si le compte est réellement suivi il faudra utiliser d’autres méthodes pour valider le résultat.

By: Traxx

Traxx — Thu, 01 Oct 2009 10:04:35 +0000

De plus, un lien peut être cliqué par quelqu’un qui n’est pas follower. Donc pour moi, ce pourcentage ne veut absolument rien dire.

By: Arnaud Jeulin

Arnaud Jeulin — Wed, 30 Sep 2009 11:59:14 +0000

@Quentin, tu as raison, c’est une limite de l’outil. C’est une des failles du système.
Si tu RT beaucoup tu pourras gonfler tes stats, si tu RT un tweet de @aplusk tu gonflera aussi tes stats.
Par contre ça permet de voir rapidement un compte “creux” si son taux de clic reste très bas.

By: Quentin

Quentin — Wed, 30 Sep 2009 11:16:16 +0000

Il me semble qu’il y a une sorte de bug (qui n’en est pas vraiment un…) : j’ai l’impression que le service divise simplement le nombre de clics sur un lien bit.ly par ton nombre de followers.
Mais si tu as RT un lien d’un autre twitto, tu vas donc diviser le nombre de clics sur ce lien en provenance de tous les comptes twitter de la place (le twitto original, le tien et tous ceux qui ont aussi RT), par ton nombre de followers… Cela ne donne pas du tout un résultat pertinent au final, car tu n’obtiens finalement pas ton propre indice de popularité, mais plutôt celui du twitto original.
Pour peu que tu RT souvent, l’outil devient inexploitable.
C’est moi qui bug dans mon analyse ?

By: tcrouzet

tcrouzet — Wed, 30 Sep 2009 10:49:32 +0000

Intéressant. J’utiliserai à l’avenir bit.ly pour tester. Ce qui compte c’est pas le % à mon avis mais le nombre absolu de clics. % veut rien dire car le nombre de followers veut rien dire.