Le compte twitter d'@egoflux
Le reportage d’envoyé spécial hier soir a eu un impact sur le nombre d’abonnés de certains utilisateurs. C’est le cas d’@egoflux avec plus de 250 nouveaux followers.
1 Comment » Posted by Arnaud Jeulin / Statistique
Depuis quelques jours j’ai vu apparaitre dans mes referers les sites Wibeez.com, Searcheo.fr et Vizzeo.fr. Ils sont passés de 1 petite visite tous les 36 du mois environ 200 visites par jour avec une régularité exceptionnelle.
J’ai assez rapidement soupçonné un spam par referer. Si de nombreux indices semblent confirmer cette hypothèse :
Cependant s’il y a bien spam par referer c’est extrêmement bien fait car
Bref, des stats normales.
Je me suis donc renseigné sur Wibeez.com, Searcheo.fr et Vizzeo.fr. Ils ont un sacré pédigré (là, ici, ailleurs). Wibeez.com semble s’installer par défaut sur la page d’accueil du navigateur, IE et Firefox toutes versions sont visés, je n’ai aucune visite de la part d’autre navigateur. De plus seuls les visiteurs ayant Windows (toute version) semblent touchés. D’après ce qu’on peut lire sur plusieurs forum c’est une vraie plaie à enlever.
Si j’en crois Alexa, le phénomène prend une ampleur très importante depuis début 2009 ; la courbe de wibeez.com est particulièrement impressionnante (il est passé de rien à la 3200ème place mondiale en 3 mois). Moins de 1% des visites sur Wibeez.com proviennent des moteurs de recherche (toujours d’après Alexa)
Ils viendraient de la région de Toulouse hébergé par la société gibmedia.fr
Wibeez.com affiche un look très proche de celui de Google (avec le logo de Google en page d’accueil) mais renvoie les résultats de Yahoo et les liens sponsorisés d’Overture… C’est dangereux…
L’hypothèse du spam referer n’est pas celle que je privilégie (sans l’abandonner complètement) mais je ne comprends pas pourquoi ces visiteurs sont arrivés d’un coup, un matin à 7h. Autre hypothèse la bombe logique, c’est possible mais un peu risqué de faire ça depuis la France. Dernière hypothèse, ce site est tellement génial qu’il a connu un buzz éclair… et ouai !
Mataf.net est le seul site touché parmi ceux que je gère. Le blog sur lequel vous êtes a quand même eu 2 visites de ce genre cette semaine alors qu’il n’y en avait jamais eu depuis que le monde est monde.
Suis je le seul à avoir un pic depuis Wibeez.com, Searcheo.fr et Vizzeo.fr dans mes referers ?
9 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Google Analytics and Statistique
Je viens de passer 15 minutes à trouver la cause d’un pic de 1500visiteurs hier soir sur Mataf.net entre 21 et 22 heures. Ce pic provient des gens qui ont vu Slumdog Millionnaire sur Canal Plus et qui ont voulu faire la conversion des millions de Roupie en Euro. C’est la première fois de ma vie que j’observe un tel phénomène suite à une diffusion TV, J’ai pris une photo pour la gloire.
Ce qu’il faut quand même retenir, c’est que beaucoup de gens ont plus été intéressé par savoir si les 20 millions de roupies du jeu indien étaient équivalent au million d’Euro du jeu en France… ben non ça représente 300′000 Euros.
6 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Audience and Statistique
Un nouveau menu vient d’apparaitre sur mon compte Google Analytics : “Intelligence”. Tout un programme.
Cette nouvelle fonctionnalité donne des alertes lorsqu’il y a un changement significatif dans les statistiques. On a donc une vision rapide de la cause d’une baisse ou d’une hausse de trafic. C’est TRÈS pratique pour voir rapidement s’il y a eu un évènement extérieur qui a apporté des visiteurs ou au contraire une source qui commence à se tarir.
Ci dessus par exemple, un pic causé par quelques liens vers Mataf depuis des forums US… Bon ok, sur cet exemple je n’ai pas eu besoin d’alerte pour voir le pic.
Les alertes sont quotidiennes, hebdo et mensuelle.
1 Comment » Posted by Arnaud Jeulin / Google Analytics and Statistique
Un commentaire de Guillaume sur le dernier billet :
t’as pas remarqué un décrochage cet hiver dans les stats Trends par rapport à celles d’Analytics?
Je n’avais pas remarqué. Pourtant après vérification il y a un vrai décrochage entre Google trends et Analytics (voir la courbe ci dessus).
Google trends affiche une estimation des visiteurs uniques non dupliqués alors que Analytics affiche les visiteurs uniques basés sur les cookies. Certains internautes suppriment leurs cookies, il est donc normal d’avoir un comptage plus élevé sur cette base. Par contre ce qui est difficilement explicable c’est cet écart qui augmente depuis le début de l’hiver.
3 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Audience and Google Analytics and Statistique
Depuis la dernière mise à jour de Google trends je note une bonne amélioration de la géolocalisation des visiteurs. Les données étaient souvent fantaisistes, certains sites avaient une très forte proportion de visiteurs asiatiques (en particulier Indonésie et Malaisie).
L’Asie est toujours sur-représentée mais la répartition des visiteurs me semble beaucoup plus pertinente maintenant.
Je remarque cette amélioration sur mon site sur le forex mais aussi sur d’autres sites d’une thématique similaire.
Ci dessus la comparaison de la répartition des visiteurs en fonction du pays avec Trends, Analytics et Xiti.
Alexa a aussi évolué. J’avais déjà remarqué l’ajout du pourcentage de visites provenant d’un moteur de recherche. Il y a quelques jours je suis aussi tombé sur le taux de rebond (bounce rate), le nombre de pages vues par visite, le temps passé sur le site. Toutes ces données sont relativement fiables en ce qui me concerne.
Alexa donne aussi les mots clés les plus importants pour un site donné. Là par contre ça me parait un peu fantaisiste (en tout cas pour moi).
Reste à trouver un courageux pour nous faire un mashup complet qui devrait nous permettre d’avoir des stats détaillées pour tous les sites web.
5 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Audience and Statistique
Depuis hier je gère de nouveau la vente d’espace pub en direct. Les performances étaient loin de mes espérances en 2008, cette décision me semble donc naturelle. Comme je l’avais déjà écrit, la grande différence vient d’un contrat exclusif de longue durée avec un seul annonceur : FXCM. FXstreet, une société espagnole qui possède le portail leader mondial sur le forex, qui gérait mon espace pub l’an dernier pense que c’est une erreur stratégique car je ne peux pas maximiser les revenus publicitaires, que je perds mon indépendance, et que les annonceurs risquent de ne plus revenir si je ré-ouvre les espaces pub.
Je ne pourrais effectivement pas “maximiser les revenus publicitaires”. Mais je n’ai jamais été dans une course à la croissance. Je travaille en famille là où Fxstreet a une véritable industrie avec une trentaine de salariés.
“Je perds mon indépendance“… Certainement mais je gagne en visibilité à long terme.
“Les annonceurs risquent de ne pas revenir“. Jusqu’à présent presque tous les annonceurs m’ont demandé de les prévenir rapidement lorsqu’un espace pub se libère. Et il y a toujours Adsense qui, même si ce n’est pas extraordinaire, donne toujours beaucoup plus qu’un smic à lui seul…
Pour le moment je ne me fais pas trop de soucis puisqu’en plus, d’après Google trends, je viens de toucher le portail leader (cf le graphe ci dessus, forexfactory est un forum et dailyfx le site de contenu de mon annonceur)
Dans cette guerre d’audience Fxstreet compte lancer un site en français. Ils ont l’avantage d’avoir eu accès à 100% de mes stats pendant 1 an ce qui devrait leur donner un petit plus stratégique. Mais Mataf sera certainement moins touché que mes confrères en .fr vu que mon taux de croissance vient d’Amérique du Nord et d’Asie (véritable coeur d’audience du marché du forex).
Ma marge de progression d’audience est encore très élevée. Fxstreet compte 700′000 visiteurs uniques par mois, je suis à moins de 10% derrière mais j’ai un taux de croissance supérieur de 5 points (s’ils font +10% je fais +15%). Je devrais donc les dépasser ce trimestre. Par contre ils ont plus de visites par visiteurs et donc plus de pages vues, là encore l’écart se réduit rapidement.
Côté revenu, les espagnols comptaient sur un chiffre d’affaire de 4.1 millions de dollar en 2008. Ce qui me laisse penser que j’ai vraiment intérêt à continuer de creuser aux USA et en Asie, là ou les courtiers sur les changes se trouvent en majorité. Même si leur chiffre d’affaire vient en partie d’une activité d’apporteur d’affaire (ils touchent un pourcentage des gains des brokers durant toute la vie du client) ce que je ne compte pas faire tant que je resterais seul.
Si je résume : mon contrat pub sur 2 ans me permet de me concentrer sur le contenu. Cette stratégie d’un contenu de qualité plutôt qu’en quantité est très bénéfique sur l’audience. Mon objectif de passer devant tout le monde gagne donc en crédibilité… A terme je ne pense pas développer à outrance le chiffre d’affaire par contre le site pourrait devenir intéressant pour un groupe média ou un broker.
J’adore jouer à ce jeu d’échec sur le web.
4 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Objectifs and Statistique and Stratégie and Valorisation and business and revenus
La tempête Klaus qui a coupé l’électricité de la plupart des habitants du sud ouest a eu un effet sur les stats du site. Rien de bien important chez moi mais ce genre de catastrophe peut avoir des effets plus sensibles sur les sites locaux. Xitimonitor pourrait certainement en dire plus…
5 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Statistique
Je pourrais dire que j’y étais. Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer. Certains achètent encore et d’autres tentent de prendre de la hauteur.
Dans le même temps en septembre, d’après l’ojd, les sites d’infos financière connaissent une progression fulgurante.
A l’image de la baisse sur les bourses, octobre s’annonce encore comme un record d’audience puisque cette semaine elle tourne entre 15 et 30% au dessus des plus haut de septembre.
Alors, heureux ? une audience démente et plus personne pour acheter l’espace pub… bof
5 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Audience and Statistique and business
Le 10 septembre était lancé le grand collisionneur de hadrons (LHC, large hadron collider) en Suisse. Vous savez ce truc qui devait créer un trou noir et engloutir la terre. Tout ça a grand renfort d’articles de partout dans la presse mondiale. Ceci dit la couverture médiatique sur le LHC est ridicule à côté de celle qui a suivie l’arrivée de Sarah Palin dans la course à la présidentielle US.
Dans toute cette agitation Google a choisi de “fêter” le LHC avec un logo spécial. Et comme souvent un clic sur ce logo renvoyait sur la page de résultat de recherche “grand collisionneur de hadrons” sur le .fr et “large hadron collider” sur le .com
Je pense que ces mots clés relativement complexes ont du être rarement tapés dans l’histoire des moteurs de recherche, d’ailleurs Google trend détecte le mot en français uniquement le 10/09 et en anglais dans la semaine du 7 au 14/09. Et voilà ce que ça donne :
Sarah peut aller se rhabiller, un lien sur la home de Google est explosif en terme de recherche. D’ailleurs le mot clé en question se retrouve dans le top du Hot Trends USA (note en passant: les mots clés classé en 1 et 2 ne ressortent pas sur les courbes de GG trends… je pense à un bug de la liste hot trends)
Tout ceci est bien beau mais qu’est ce que ça donne sur les sites qui se retrouvent en premiere page du moteur sur le mot clé visé. J’avais identifié les sites du Cern (cern.ch) au niveau du google.com et lhc-france.fr sur le .fr
lhc-france.fr doit être proche de 0 visiteur en temps normal a vu sa fréquentation monter à 20′000 visiteurs uniques. Le cern.ch qui a environ 30′000 visiteurs uniques est monté a environ 1.7 millions de VU le 10/09.
Je pense que Google a contribué à plus de 90% de cette audience. Avec juste un lien sur sa home page vers une page de recherche il a réussi a envoyer vers les sites présents à ce moment là environ 1.5 million de visiteurs sur le .com et 30′000 sur le .fr
Le jeu va donc maintenant consister à trouver les prochains logos de Google et surtout les mots clés ciblés, pour se placer au mieux :) Il faut aussi penser à prévoir un gros serveur, le “google effect” va catégoriser le “digg effect” au rang de micro pic.
2 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Google and Statistique
Comme tout le monde j’ai découvert Google trends pour Websites ce week-end. Et depuis je suis resté sans voix devant la précision de l’outil. Oubliez les approximations d’Alexa, Compete… Ou les données payantes de Nielsen et consort. Google Trends devient L’OUTIL de surveillance du web.
Dans le graph ci dessus vous avez les données en bleu de Google Trends et en rouge de Google Analytics de mon site préféré sur le forex. Le nombre de visiteurs uniques est d’une précision qu’on avait rarement vue jusqu’ici sur des outils gratuits.
J’ai quand même pas de bol, je n’ai pas beaucoup de temps en ce moment pour jouer avec ce genre d’outil… Trop de travail. Mais pas beaucoup de temps ne veut pas dire pas de temps du tout…
Outre le fait de savoir quelle est l’audience de vos concurrents, de connaître leur tendance, d’en apprendre sur les groupes de sites visités par une même population, de savoir de quel pays les sites tirent leur audience…. Vous pouvez aussi connaître le potentiel de visiteurs qu’il existe pour une thématique donnée.
Par exemple je prends au hasard tous les sites média qui parlent du marché des changes, j’arrive à connaître leur nombre de visiteurs uniques. Avec la magie de l’indicateur “Also visited” on se rend compte que les visiteurs passent rarement d’un site à l’autre et donc l’audience cumulée des gros du secteur doit se situer sous 200′000 VU quotidien. Ce qui me laisse une part de marché de l’ordre de 5 à 10%, le plus gros étant proche des 25%. Bien entendu ce n’est qu’une approximation mais ça permet déjà d’avoir une info nouvelle par rapport à avant.
Au fait le web existait avant Google ?
18 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Audience and Revue du web and Statistique and business
Il y a des nouvelles qui sont difficile à entendre. Cette semaine j’ai reçu un mail me prévenant que j’avais un refresh auto sur les pages de mon site sur le forex. Vous savez cette balise Meta <meta http-equiv=”refresh” content=”900″ /> qui, dans mon cas, recharge la page automatiquement toutes les 900 secondes (15 minutes).
Après être passé d’un refresh de 300 secondes à 600 puis 900, je pensais m’en être débarrassé il y a quelques temps mais c’était sans compter sur des résidus sur la moitié des pages du site.
Pourquoi avoir mis ce refresh ? Quand j’ai monté Mataf.net j’ai pris modèle sur les sites boursiers existant (abcbourse.com, boursier.com et bien sûr Boursorama.com) ils avaient tous des refresh pour que les visiteurs aient en permanence des pages à jour (et oui, les news vont vite dans la finance). Mes templates n’étant pas très sélectifs la balise Meta Refresh s’est retrouvée sur tout le site. Petit à petit je me suis rendu compte que c’était pénible (je suis aussi utilisateur de mon site) j’ai donc enlevé ce refresh sur certaines pages, j’ai allongé les délais et je pensais avoir terminé par les enlever.
Le mail reçu m’a remis le nez sur mon erreur du départ. Tout se paye un jour, et j’ai perdu entre 25% et 30% des pages vues en enlevant le refresh. Cette fois je suis clean.
Le nombre de visiteurs n’a pas bougé mais je vais devoir travailler pour retrouver mes 2.5 millions de pages vues mensuelles. Je fais un bond de 4 mois en arrière.
Le choc psychologique passé je pense que ça devrait m’aider à renforcer le site. Les campagnes au CPM auront un meilleur taux de clic, les annonceurs seront donc encore plus intéressés pour continuer leurs campagnes. Les visiteurs n’auront pas ce rechargement qui arrive toujours au moment où on est en train de lire un article.
En fouillant un peu sur les sites financiers, je me suis rendu compte qu’il y a une majorité de sites financiers qui utilise cette technique. Parfois très ciblé sur des pages avec des fils de news et parfois sur tout le site. Les délais de refresh vont de 30 minutes à 1.5 minute !
Si dans mon cas je perds 25% des pages vues avec un refresh de 15 minutes sur la moitié des pages je vous laisse imaginer ce que ça donnerait sur un site qui a entre 1.5 et 5 minutes de refresh sur tout son site. Economiquement, une telle perte pourrait être fatale. La seule solution est d’enlever la balise refresh progressivement.
Comme je le disais plus haut, tout se paye un jour…
8 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Statistique and business
C’est toujours intéressant d’analyser les flux de visiteurs. Ces dernières semaines j’ai eu l’occasion d’avoir des liens sur quelques gros sites qui ont entrainé des pics inhabituels.
Dans l’ordre :
Ce qui est intéressant c’est de voir que Presse-Citron est au niveau de 01Net pour l’envoi de visiteurs (35 millions de visites par mois quand même). Ça confirme que les lecteurs de Presse Citron sont très assidus et suivent les liens que donne Éric.
6 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Statistique
En réponse au billet de Steph Guerin “Quoi de neuf avec le social bookmarking francophone ?” voici le scoopeo effect.
Je ne sais pas qui a eu l’idée de scooper un article mais il a réussi a le placer en une de scoopeo ce qui m’a apporté au total un peu plus de 800 visites en une semaine. L’effet s’est ensuite dissipé.
Ces visites ont eu pour effet de booster un peu mes statistiques mais il n’y a eu aucune inscription au flux RSS. J’en conclue donc que ce n’est pas un moyen intéressant de faire de l’audience… A moins de rester à la une ad vitam aeternam.
Prochaine étape : Digg :)
9 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Statistique
La news est paru il y a quelques jours sur le site de xitimonitor. Je résume rapidement :
la croissance d’audience moyenne des sites internet est en train de faiblir, seulement 3.1% de croissance au 3ème trimestre 2007, contre 8% il y a 1 an et 24% il y a 2 ans. Au niveau mensuel on note même une baisse de 0.4% entre septembre 2007 et 2006. La fidélisation doit donc devenir une priorité aussi importante que l’acquisition.
Vous pourrez trouver d’autres points de vue sur Ecosphère et LMI. Je partage d’ailleurs la conclusion de LMI en pensant que l’audience des sites stagne car le nombre de sites augmente et pas parce que le nombre d’internautes diminue ou le temps en ligne baisse. Ceci ajoute un argument dans mon idée que pour croître les plus gros sites devront faire des acquisitions.
Cette étude, bien que très intéressante et plein d’enseignement est à prendre avec prudence. Je subis depuis quelques jours une forte baisse d’audience sur Xiti, j’avais déjà eu ce genre de soucis mais sans penser une seconde que ça pouvait venir de la fiabilité de Xiti. Or la baisse actuelle n’est pas confirmée par Google Analytics et le nombre de bannière que j’affiche, par exemple hier Xiti m’annonce -5% de visites alors que GG me donne +5% idem pour mon gestionnaire d’affichage de pub. Xiti semble donc avoir des problèmes avec son tracker. En regardant de plus près j’ai sorti les deux courbes suivantes :
Sur le premier graphe on voit que Xiti donne toujours un nombre de visiteurs plus élevé que Google, à la mi septembre cet écart s’est envolé et depuis une semaine il y a eu un effondrement et une inversion.
Sur le second graphe on voit que le rapport entre le nombre de pages affichées indiqué par Google et le nombre de pub est relativement constant. à l’inverse avec Xiti cet écart varie très fortement. Ça me laisse penser que Google analytics est plus fiable que Xiti.
Si une personne de chez Xiti passe par là je ne serais pas contre une explication. Je trouve l’outil très pratique mais si ce genre d’erreur continue je ne passerai pas au modèle payant :(
5 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Audience and Google Analytics and Statistique and Xiti
J’utilise Xiti en version gratuite depuis maintenant plus de 3 ans et Google Analytics depuis environ 5 mois. Jusqu’à maintenant j’étais plus satisfait de Xiti que d’Analytics. J’avais même l’intention de passer en version payante dès que j’en aurai la possibilité (ça coûte quand même plus cher que l’hébergement du site !).
Depuis quelques jours Xiti semble connaître des problèmes techniques, il y a eu quelques retards dans la diffusion des stats, puis un jour a disparu (pour revenir 24h plus tard) et maintenant le nombre de visiteurs indiqué par Xiti a fortement chuté sans raison apparente alors que Google n’indique pas la même tendance. Avant Xiti me donnait plus de visites que Google (environ 10% de moins) et maintenant c’est l’inverse (environ 3% de plus)…
Pourquoi est ce que ce serait Xiti et non Google analytics ? Simplement parce que j’ai eu une cassure très importante dans les stats de Xiti (-20% du jour au lendemain) alors qu’Analytics n’indique pas une si forte baisse, juste une variation normale. Le nombre d’affichage de bannières confirme les stats d’analytics.
Il y a encore un truc bizarre, les visiteurs qui accèdent directement au site semblent moins touchés que ceux qui accèdent avec un referer… C’est mystérieux !
Mon outil de stat préféré semble me lâcher… SVP Xiti donnez moi une explication, rendez moi mes visiteurs !
11 Comments » Posted by Arnaud Jeulin / Audience and Google Analytics and Statistique and Xiti
